作为一个对买房常识一无所知的购房小白,拜读网络上的买房攻略帖子,学习别人的买房经验是必须的,梳理清买房的流程也是必要的,买房程序究竟是怎么样的呢?如果需要贷款,也需要花时间去研究下买房办贷款流程,只有知道了这些程序办理起各种手续才会得心应手,不慌不忙。
管城区
郑东新区
高新区
中原区
二七区
经开区
金水区
中牟县
航空港区
惠济区
新郑市
上街
荥阳市
平原新区
郑州周边
新密市
巩义市
登封市
其他
不限
一室
二室
三室
四室
五室
五室以上
不限
刚需
养老
投资
名校周边
地铁周边
不限
6千以下
6千-1万
1万-1.5万
1.5万-2万
2万-3万
3万以上
热心网友   丨 发布于2020-04-20
讲者周瑜,听者黄盖
有朋自远方(海淀到朝阳)来条信息,让我预测一下2018年中国房地产。
起初惴惴。
忆往昔,多少业者专家牛!但都折在对房市的预测上。比如十年前清华园教授WJ炸楼跳楼论之贻笑各方,但半年前看到此君又在大谈中国经济形势走向,且姿式傲娇,于是释然:他是大专家,我是路人甲。讲者周瑜,听者黄盖。怕个锤子呦!
莎翁三大悲剧,*出名者是《李尔王》,讲老王昏聩,新王叛恩,天下涂炭的故事。黑泽明将其改编成日式历史巨片,易名为《乱》。一字师,厉害!
“乱”,就是我对中国房地产新常态之描述,意指悖谬丛生和不确定性。“乱”字后面是“动”字,即对2018年之预测,意指被动性的大改革、大调整。你要连在一起,说成“乱动”,我也没办法。至于“乱”和“动”之后,有没有“治”?天知道。
一
先看“乱”,即随着调控的扩容和深入,会愈演愈烈的“悖谬丛生+不确定性”。
乱之一:招拍挂VS去市场化。
表面看,所有的土地出让,都要走招拍挂,但实际上,土地市场的去市场化风起云涌,花样繁多。比如碰运气的摇号和抽签,比如内定对象量体裁衣的前置资格限定;比如羊头犬肉的以各种名义低价拿地,什么社会主义新农村、主题小镇、产业园等,比如开发商合作拿地,实际就是达成价格同盟。
乱之二:金融风险VS去流动性。
避免系统性金融风险,应是调控的较大诉求。但同时又以无数的“限”,阉割了房地产的流动性。比如在一线城市,在住房供应紧张的同时,却实行新房限购限售和二手房限贷。
而缺乏流动性,会扭曲房市的供需关系,也会使所有的资产定价、估值形同虚设。
乱之三:发展租赁VS税改停滞。
一方面大力鼓励租赁,诱导或迫使房企自持、转型,另一方面却口惠而实不至,不肯进行税费改革让利与企、让利与民,使租赁市场的供给碎片化、海底化,企业运营算不过账,难以盈利,形成不了从开发或运营到资本的闭环,无法可持续发展。
乱之四:商办积压VS住宅歧视。
商办物产越积压,政府越喜欢商办物业,大家越想买住宅,政府越歧视住宅。*改不了,某西南大市写字楼今年惨不忍睹,要改成住宅却改不了,理由是没有办法通过消防。
乱之五:价格限制VS增加供应。
“房住不炒”宏旨昭昭,将*性需求“去势”,却又大量卖地,增加供应。
乱之六:打击炒房VS持有税缺位。不仅缺位,而且头痛医脚。
中国房地产的大患,不在于有人住大房,而在于有人占多房!或说,不在于马云住了一套3000平米的大房子,而在于温州大妈团在开盘时,一下子买几百套50平米的房子。
马云赚1000亿的时候,你不管他,快成世界首富了,住个大房子,你却有意见。这是什么逻辑?貌似外星人的马云至少使得阿里数万年轻人能有实力买房,而温州大妈虽然貌似忠厚,却釜底抽薪,倒买倒卖,于房价大涨功不可没。
乱之六:市场扭曲VS寻租。
高压反腐,高调整顿的同时,却更大程度地扭曲市场,政府直接管理的环节越来越多,这必然带来新的、更大的腐败。
比如豪宅销售证的审批制,至少有两大弊端。
一、发放与否?何时发放?开盘价定到什么价位?这都是关乎开发商重大利益,有没有设租寻租的嫌疑?
二、开盘价明显低于周边市场价,使富人买房具有更高的安全边际,相当于买到房就赚到钱。这将进一步刺激人们不择手段“走后门”造假买房。
乱之七:棚改繁荣VS供地大增。
过去一年,三四线城市出现牛市。环大都市圈者,得益于地缘性利好和外溢*性需求,尚有长期看好的理由。而资质一般的三四线城市,主要是拜大力度棚改的短期利好所赐。一则难以持续,二则二手房市场呆滞,有一定流动性风险。
但地方政府借阶段性牛市,又在大量供地,在上一轮去库存尚未完成的情况下,为下一轮库存“埋雷”。
乱之八:整治拆墙打洞VS租金上涨
一面鼓励人们租房,并给出租售同权的利好,一面整治“拆墙打洞”,减少了很多低端过渡性的租房供给,客观上造成租金上涨。
“拆墙打洞”或许只是租金上涨的原因之一。
其它原因还有:一、新消费观念。现金贷风行,90后、00后买个手机都敢贷款,租房也一样。加杠杆租房,将增加租客的人数和他们的支付能力;二、中国城市租房人口比重,大幅低于发达国家,从趋势和政策导向上看,这个比重未来将取齐;三、现在租售比倒挂,呈现“负杠杆”,是因为业主们还有房价继续上升的预期,加之*渠道狭窄,所以能够忍受出租年*低于2%的现状。
所以,不管你愿不愿意听,但未来租金很可能效房价“故事”,逐步上涨。
这颇很使人“看不懂”,但据好事者称,租金上涨也是好事,可以使高房价有扎实支撑,租售比趋于正常,实现“正杠杆”,将潜在的泡沫坐实,实现中国房市软着陆。
二
“乱”会引起“动”。意味着大改革、大变化要来。未来 3-5 年,市场结构将会发生变化,且市场将迅速扩大,政策亦会在明年开始出现明显转变。
1、规划容积率2018 年规矩全都会改,2019 年所有政策全部放开;
2、租赁商业模式的闭环将会实现,如果租赁闭环不形成,目前所有鼓励的长租公寓无法规模性发展;
3、调控方式改变。一城一策将过渡到分门别类来控制,否则太过随意;
4、在遏制炒房层面还将出台长远政策,现有的持有税和交易税费将会调整;
5、共有产权和租售同权的相关权利,将会在法律层面明晰化,形成可执行操作的基本规则,使市场上广大散户的租赁合同得到保障;
6、中国房地产市场将发生区域结构的变化。市场参与者从原来的以开发商为主导,变成土地直接进入市场,土地方让步让利,代建、基金、开发商和运营商成为*主要的玩家;
7、市场集中度会继续深化,但在市场参与者多样化,资金来源多样化,基金越来越多参与去杠杆的新形势下,大、中、小开发商的好日子仍然没有结束。其合作能力、融资能力、抗风险能力都有所增强,中国房地产市场将出现所有市场参与者共享*,共担风险的发展方向;
8、深入社区存量房的金融产品将会大行其道。存量房是中国家庭70%的主要资产,遏制炒房会降低二手楼的流动性。所以,基于存量资产且不改变其所有权的金融产品将会出现;
9、各级城市各类区域,都有不同的发展动力。都市圈内,三四线城市以产业发展为动力;二线城市以人和城市分工为动力;一线城市以旧改为动力。其中,在调控不放松的前提下,一线城市发展 REITs是必选项,如果不能形成以REITS为主线的闭环,一线城市开发商会遭遇到较大风险,即缺乏没有流动性;
10、“十九大”已明确“房住不炒”,三年后在中国资本市场可能诞生一批公募REITs,非产权交易的商品房会通过租赁、REITS和金融化的闭环进入市场,其规模可能还会超出我们的想象。
这种闭环一旦形成,中国开发商的排名座次可能会改写,我们会发现中国上市房企中,*多的可能是国企和拥有大量非商品房的企业, 在“REITS”之后,它们的市值会迅速超过传统开发商。在美国,各种主题REITS公司的数量和规模已经远远超过了开发商, 包括医疗、物业、养老、酒店、公寓等。
声明:不管预测系根据何种规律、逻辑或是国际经验,都可能败在天朝“国情”的脚下。比如,有没有可能情急之下,把房地产这个“夜壶”再拿出来救火?
难说!暂且将它归为黑天鹅或灰屖牛吧。
1、
2、
3、
4、
5、
6、
7、
8、
9、