作为一个对买房常识一无所知的购房小白,拜读网络上的买房攻略帖子,学习别人的买房经验是必须的,梳理清买房的流程也是必要的,买房程序究竟是怎么样的呢?如果需要贷款,也需要花时间去研究下买房办贷款流程,只有知道了这些程序办理起各种手续才会得心应手,不慌不忙。
管城区
郑东新区
高新区
中原区
二七区
经开区
金水区
中牟县
航空港区
惠济区
新郑市
上街
荥阳市
平原新区
郑州周边
新密市
巩义市
登封市
其他
不限
一室
二室
三室
四室
五室
五室以上
不限
刚需
养老
投资
名校周边
地铁周边
不限
6千以下
6千-1万
1万-1.5万
1.5万-2万
2万-3万
3万以上
热心网友   丨 发布于2020-04-21
租房客固然反感充斥在房屋租赁行业的哄抬物价、诚信缺失等黑幕,但他们是否会因此欢迎“官办中介”?
北京市政府日前发文规定,将鼓励市有关部门、各区县成立国有房屋租赁经营机构,集中开展房屋租赁经营。那么,“官办中介”能否终结房屋租赁乱象?在我们收集到的博友意见中,既有认为“官办中介”大有作为者,也不乏质疑和反对的声音。一些博友表示支持,认为有利于规范中介市场,让高昂的租金回归正常态势;而反对者认为政府在房屋租赁 行 业 内 的“ 亲 力 亲 为 ”并 不 恰当,质疑者则担忧“官办中介”难以肃清行业乱象。还有博友指出,规范租赁市场*终还要靠强化监管。
利于规范市场
“官办中介不一定就是要把政府变为中介的主体吧。”博友“阿噢威”表示,“再说为什么私营能做中介,国企或者集体企业就不能?”还有博友称,让“官办中介”为公租房的管理积累经验未尝不可。
也有博友认为,房租高关键高在“中介”。一方面,中介坐收渔利还嫌利少利薄;另一方面,中介恶意炒作,不断提高租金价格。设立“官办中介”,向不法中介公开宣战,有利于规范中介市场,让高昂的租金回归正常态势,因此值得期待。
尽管几乎没有人怀疑“官办中介”思路背后的善意。然而,在各部门和各级政府正加快转变政府职能、深化行政管理体制改革的大背景下,一些博友质疑此举或已越界。“觉得很多东西都应该从官方剥离出来,而不是什么都交给官方去做。”博友“华明颉”称。博友“飓风lbl”认为,政府办中介是角色错位,“政府不是去踢球,要当好裁判。”
谨防滋生寻租空间
多数博友更关心自己能否从官方中介中获益。
一些博友看好“官办中介”对租金价格的稳定作用。
博友“春语”表示,由于房地产的特殊性,全部随应市场经济,将带来诸多不利。若能有相当份额的国营,对房地产的发展会有好处!“官办中介”将在一定程度上扼制房价大起大落。博友“浪生思 乡 ”指 出 ,合 理 收 取 委 托 人 费用,设立自动公开交易平台,其效率等各方面都会优于现状。
也有博友认为“官办中介”的作用十分有限。
“房产中介是一个服务机构,如果官办了会起到很好的服务作用吗?”博友“佛爷683”称,“服务行业拼的就是服务质量和水平。”
博友“林茜”表示,现在租房子的价格到底有没有一定的标准呢 ?没 有 标 准 ,中 介 想 怎 样 就 怎样,效果还不是一样吗?
博友“*”担忧“官办中介”将出现民办中介不存在的严重问题———“实话实说,又是个好捞钱的地方。”博友“天行健快致知行合一”对此也心中存疑,“官办中介 不 知 又 会 给 哪 个 贪 官 提 供 机会?”
规范市场要靠强化监管
政府的初衷,博友的期望,都在于塑造一个规范的市场。博友认为,尽管“官办中介”或可发挥些许作用,但根治乱象还要靠强化监管。
腾讯微博博友“谢逸”表示,终结租赁乱象,不能仅靠“官办中介”。设立“官办中介”,无疑有着良好的初衷,这些年来,北京房屋中介市场乱象丛生,房屋租金连年飙升,作为民众,迫切希望政府能介入干预,“官办中介”只能是房屋中介业的一部分,它不可能也没有能力完全取代数量庞大的商业房屋中介。
“加强监管才是引导中介走向成熟的少有途径。”认证资料显示为“衡阳县公务员”的博友“张先华_执着淡定”写道。
就政府应如何进一步规范市场,博友提出几点建议。
其一,应制定房屋租赁价格标准。
博友“sea”认为,房屋质量和房 屋 租 价 没 有 统 一 的 管 理 和 标准,造成了消费者和供给者之间的不协调。博友“泽拉图”认为,可以“借鉴下德国模式,规定住宅出租价格每年可以上涨的百分比,这样既可以控制租金过快上涨又可以抑制房价的飞速上涨”。
其二,加强法治。
网友“夏天”表示,应该用法律法规来取缔黑中介、严格管理正规中介,规范发展租赁市场。