作为一个对买房常识一无所知的购房小白,拜读网络上的买房攻略帖子,学习别人的买房经验是必须的,梳理清买房的流程也是必要的,买房程序究竟是怎么样的呢?如果需要贷款,也需要花时间去研究下买房办贷款流程,只有知道了这些程序办理起各种手续才会得心应手,不慌不忙。
管城区
郑东新区
高新区
中原区
二七区
经开区
金水区
中牟县
航空港区
惠济区
新郑市
上街
荥阳市
平原新区
郑州周边
新密市
巩义市
登封市
其他
不限
一室
二室
三室
四室
五室
五室以上
不限
刚需
养老
投资
名校周边
地铁周边
不限
6千以下
6千-1万
1万-1.5万
1.5万-2万
2万-3万
3万以上
热心网友   丨 发布于2020-04-21
“要开始征房产税了。”这句口号已喊了多年,但是每次都是“雷声大雨点小”,然而,这次的声音来自浙江省社科院,让不少市民都倍感忧虑,房产税是不是真的要开始征了。
浙江省社会科学院刚刚发布的《2013浙江蓝皮书(经济卷)》(以下简称《蓝皮书》)预测,今年杭州等城市的限购政策不会取消,但预计杭州等城市将首批进入征收房产税的城市之列,不过上半年实施的可能性很小。该消息一经传出,立即在网上引起了热议,比如说准备结婚的杭州市民小胡,本来想在年前买新房的,看了消息后就准备至少缓到年后,“政策动了,价格就会动,必须先持币观望。”
到底是征还是不征?什么时候征?都是大家*关心的问题。昨天傍晚,记者辗转联系了浙江省社科院经济研究所所长徐剑锋,他委托本报向市民解释:“杭州年内征收房产税并无可能。”
杭州今年要征房产税?
专家认为:年内无可能
“2013年,浙江商品房销售单价会有一定的波动,预计年初的价格稍高,主要影响因素是房产税的征收时间和内容。”浙江省社会科学院刚刚发布的《2013浙江蓝皮书》中一则关于房产税的预测,引起了大家的关注。
昨日,记者就此事联系了浙江省住房和城乡建设厅政策法规处。
“杭州要征房产税?到现在还没有听说过,这个税的征收,决定权在国家层面上。”该处工作人员表示,房产税的征收,决定部门是一等别别的立法机构,要是“上层”没发文,地方也不可能出所谓的细则。
对房地产研究数年、原中国指数研究院杭州分院研究总监曹旭东在听到房产税说法后,当即表示:“这只限于猜测,今年全面铺开征税的可能性几乎微乎其微。”他给出不征税的理由有很多,但有一点与省住建厅是一样的,“房产税的征收决定不在地方,若要征收必须经过草案、征求民意等一系列的过程,不可能短期内完成。”
今年1月12日,国家税务总局总会计师汪康在中国企业发展高层论坛上表示,虽然税务总局、财政部等部门正在积极研究房产税扩大试点范围的方案,但目前要提出一个完善的方案还有难度。
这种种迹象都表面,今年要在杭州征收房产税,只是个不成形的猜测。
杭州会成为首批征房产税城市?
省社科院委托本报澄清:暂无定论
《蓝皮书》把脉过去一年浙江发展。昨天,不少媒体对此作了报道,特别是对于老百姓*关心的房地产形势。报道称:杭州会成为首批征收房产税的城市,而且*快可能在今年的7月份就开始征收。
那么,《蓝皮书》是根据什么理由来推测杭州要征收房产税的呢?昨天傍晚,记者辗转联系上了浙江省社科院经济研究所所长徐剑锋,他对外界流传的说法也表示诧异,“在我看来,杭州绝不可能在今年内开征房产税。”
徐剑锋说,“杭州会成为首批征收房产税的城市”的说法,并不是太靠谱。目前国家对扩大试点都小心谨慎,更别谈是批量实施了。而且,是否首批征收,地方政府的态度、当地老百姓的民意更为重要,这两者之一有反对,可能就实行不起来。
事实上,在征房产税前需要做的准备工作太多,短期内*做不完。而且国家各部门对此都非常慎重,“要征的话,一定得想好征收门槛,征收方式,以及征收后可能对房地产产生的各方面影响。”他说,这些除了“上头”的决定,老百姓的民意也很重要,这些都是需要时间和实践结果去支撑的。
对于外界一直流传的“杭州房产税”一说,徐剑锋还特地委托本报帮社科院澄清:“今年要征房产税基本无望,杭州也未必是第1批征税的城市。”对于之前有一些传闻,徐剑锋表示可能是对《蓝皮书》解读得还不够全面。
老百姓是否希望征收房产税?
受访人中“叫好”的、“拍板”的旗鼓相当
征收房产税,老百姓到底是“叫好”还是“拍板”?
昨天下午,记者做了一个小范围的民意调查,在接受调查的10名不同职业的市民中,有4人是期待征税的,他们认为,征税了能让“房叔”、“房嫂”养不起房,“这样一来,名下有数十套上百套房子的人根本不用等判刑,开征房产税就能逼得他们主动退出房市。”
而剩下的6人则有另外的看法,杭州一知名企业男性白领说:“如果要征税,那我更加买不起房、娶不到老婆了。”还有人表示,征房产税可以,但是从目前的情况来看,房产拥有情况并不透明,这样很可能反倒让工薪阶层误入房产税的征收队列中去,改善资源持有成为空话。
理论上来讲,征收房产税能抑制房价。曹旭东给记者梳理了这样一个逻辑:在中国持有房产的成本较低,通过房产税向拥有多套房产的业主征税,提高业主持有房产的成本,可以抑制*投机需求,逼出空置的住宅走向市场,从而调整楼市的供求关系,*终达到抑制房价的目的。
然而,这个理论的思路在现阶段走得有些步履蹒跚。“若是不能对全国人民的个人拥有房产进行*透明的梳理和认定,房产税就不可能公平征收。”曹旭东表示,这样一来,自然也就失去了“征税抑房价”的意义所在。
沪渝试点征税效果不理想
专家认为,应该放缓脚步
全面铺开征收房产税的可能性太大,小范围的试验却未尝不可。然而,已经试点房产税的城市情况却并不理想。徐剑锋认为,上海的房产税,是从2011年1月28日起征收的,当时规定,征收房产税的对象是新购且属于其第2套住房的市民。而且,人均不超过60平方米的,其新购的住房暂免征收房产税。也就是说,一个三口之家,只要住房面积不大于180平方米,买第2套房子就不用再交税。这样的征税方法,很不完善。
“而重庆的征税方式也一样够呛,只有在金字塔塔尖的人才会被征到税。”曹旭东说,房价的上涨归根结底是短期市场供需矛盾的产物,房产税的出台并不能改善短期房地产的刚性供给,只能在长期影响需求方的预期,而且这种影响必须视房产税出台的具体细则而定。
曹旭东还认为,在现阶段,要征收房产税并不是简单地加一个税种,而是关乎到广大老百姓切身利益的社会问题,“目前试点的效果并不好,国家应该会放缓步伐。”而全国人大财经委副主任委员吴晓灵也曾表示,房产税不应再扩大试点范围。扩大试点意味着各地税收的多样性会增加,这会给普通家庭买房带来阻力。