作为一个对买房常识一无所知的购房小白,拜读网络上的买房攻略帖子,学习别人的买房经验是必须的,梳理清买房的流程也是必要的,买房程序究竟是怎么样的呢?如果需要贷款,也需要花时间去研究下买房办贷款流程,只有知道了这些程序办理起各种手续才会得心应手,不慌不忙。
管城区
郑东新区
高新区
中原区
二七区
经开区
金水区
中牟县
航空港区
惠济区
新郑市
上街
荥阳市
平原新区
郑州周边
新密市
巩义市
登封市
其他
不限
一室
二室
三室
四室
五室
五室以上
不限
刚需
养老
投资
名校周边
地铁周边
不限
6千以下
6千-1万
1万-1.5万
1.5万-2万
2万-3万
3万以上
热心网友   丨 发布于2020-04-20
日前,在深圳市住建局公布的安居房申购名单中,年仅两岁的幼童以“杰出人才”身份入围,把公众视线吸引到广受关注的安居房项目分配上。是系统漏洞、审核不严,还是另有隐情?
安居房入围名单公示:两岁幼童竟是“杰出人才”
6月8日,深圳市2013年首批安居房项目——西乡安居家园、观澜茗语华苑初定入围和候补入围申请家庭名单公示。然而,有网友发现,公示名单中有一名2008年出生、年仅5岁的男孩和一名2010年出生、年仅3岁的女孩被列为“后备级人才”,另一名2岁的幼儿则被注明为“杰出人才”。
6月14日,深圳市住建局发布声明称,涉及此类情况的申购家庭共计9户,“均为申请家庭在填报信息时,将其作为共同申请人的未成年子女‘人才类型栏’填报为‘后备级人才’或‘杰出人才’”。
深圳市住建局同时提供了9户申购家庭申报信息汇总表。表格显示,9户家庭中作为共同申请人的未成年子女,年龄较大的15岁,*小的仅有2岁。
深圳市安居房初定名单已非头次“摆乌龙”。此前,有69户残疾人因信息管理系统筛选设置出错,入选后又被刷下,经历了“悲喜两重天”。“看到名单后家里人就到处借钱,但是第2天又说没有了,打击非常大。”一名残疾申请人表示。
深圳住建局回应:信息真实性由申请家庭负责
深圳市住建局回应称,根据选房排位规则,申请人或配偶属杰出人才、领军人才或一等人才的二至三人家庭,方可同时申购两房和三房户型。而此次的9户申购家庭未成年子女填报的人才信息均为无效信息。该局表示,将加大核查力度,发现存在弄虚作假行为的,将依法依规严肃处理。
该局相关负责人表示:“人才类型有明确的政策定义。经初步调查,9户家庭中有的声称,因父母是后备人才,他们认为作为共同申请人的未成年子女也可填写成后备人才;也有家庭认为未成年子女今后有可能成为人才,故填作‘后备人才’等等。这些都是申请人对人才政策及填报规则的不理解造成的。当然,也不排除个别人搞恶作剧。”
此外,深圳市住建局表示,出现上述错误还可能是由于个别家庭虚报申报信息,及安居型商品房信息管理系统中电脑自动纠错功能相对缺失。同时,有关人员工作不认真细致也是原因之一。反映出信息系统设计、申请人信息逻辑比对和筛查以及政策宣传解释方面还存在诸多不足,对此深圳市住建局向社会公众致歉。
据介绍,此次安居型商品房申购采取诚信申报和资格后审办法,申请家庭对其提交申请材料和申报信息的真实性、准确性、合法性负责。“所以初次申报名单公示前,深圳市售房核心未对申购家庭的申请信息进行逐一审查。但在申请家庭提交书面材料及诚信保证金后,我们将会同有关部门,对申请人的申请资格和申报信息进行全面核查。”深圳市住建局表示。
市民质疑:诚信申报、资格后审制度或存漏洞
对深圳市住建局的回应,不少市民并不买账,同时对深圳市保障性住房制度是否完善提出了质疑。
据了解,此次安居房两个项目共提供2400多套房源,截至5月28日,已提出申购的申请家庭总计13967户,有效申请家庭13938户。
根据诚信申报和资格后审的制度,安居房项目向社会公布的入围信息,均由申请家庭自行填报。入围家庭经过现场看房后,按规定时间交纳8万元的诚信保证金。
按规定,对审核合格并成功购房的申购家庭,8万元诚信保证金将转为购房款;如申请家庭涉嫌隐瞒或弄虚作假,将暂扣诚信保证金,经调查核实后,按规定予以处罚。
申请过保障房的陈先生表示,现在没有初审,完全由申请人对申报信息的真实合法性负责,“这种形式是值得商榷的。”他认为,申请资格是否符合要求、是否符合政策规定,应该由住建局进行“把关”,“住建局要承担一定责任。”
而深圳市住建局则表示,“资格后审是诚信申报制度的一个改革环节。诚信申报作为一项创新制度,目前正在推行阶段,申请家庭需要对政策有个理解过程。”
北京华城律师事务所律师郭乘希对此并不认同。她表示,此次出现的问题反映出相关部门存在工作失职,“系统出现问题应该有工作人员进行排查,而不应出现如此明显的错误”。
“此外,2岁幼童作为‘杰出人才’列入申报名单,这种不合理的信息很容易被公众发现。但实际中,很多虚假信息难以简单辨别。”郭乘希认为,即便公布信息接受社会监督,仍有很多涉及个人隐私的信息是公众无法调查与监督的。“对于相关部门审核错误频发,应该实行‘过错追究责任制’,相关部门不应转嫁监督审核的责任。”她表示,“制度的漏洞可能会为虚假申请人大开方便之门。”